Режиссер Эми Берг о том, почему дело Аднана Сайда по-прежнему имеет значение
Когда в конце 2014 года дебютировал сенсационный подкаст Serial, человек в его центре, Аднан Сайед, был заперт более 15 лет, обвиненный в убийстве в 1999 году своей бывшей девушки Хэ Мин Ли. Подкаст, который ставил под сомнение многочисленные аспекты убеждения Сайеда, был загружен более 175 миллионов раз, что помогло стимулировать ряд новых разработок, которые еще несколько недель назад, казалось, складывались в пользу Сайеда.
Но это было несколько недель назад.
7 марта до дебюта четырехсерийного документального сериала Эми Берг для HBO «Дело против Аднана Сайеда» оставалось три дня, и многие признаки указывали на то, что приближается новый суд над Сайедом: его приговор был отменен; два суда согласились с необходимостью нового судебного разбирательства; а документальный фильм Берга обещал поднять еще больше вопросов о достоверности версии обвинения.
Затем 8 марта суд высшей инстанции штата Мэриленд отменил решения судов низшей инстанции, восстановив обвинительный приговор Сайеду. Берг внезапно обнаружила, что ее сериал будет транслироваться в совершенно другом контексте.
«Я нахожу это решение разочаровывающим, учитывая все тревожные и нерешенные вопросы, связанные с этим делом, которые мы исследовали во время съемок», - сказала она в заявлении для The Times.
Финальная часть документального фильма Берга выйдет в эфир в воскресенье, превозмогая откровения, которые канал HBO назвал революционными. В телефонном разговоре, состоявшемся до вынесения решения вышестоящим судом, Берг рассказала о своих надеждах и мотивах для сериала в то время. Это отредактированные отрывки из беседы.
Многие были одержимы Serial. Почему вы захотели снять еще одну большую серию о деле Сайеда?
Я действительно хотел изучить контекст истории, последствия разоблачения подкаста - и просто посмотреть на окружающую среду. Действительно полезно видеть лица людей, когда они говорят о таких важных деталях и о том, как эти события повлияли на их жизнь. Такое опустошение было со всех сторон, и я хотел проиллюстрировать это визуально, чтобы сделать еще один шаг вперед.
Лучший телевизор 2021 года
Телевидение в этом году предложило изобретательность, юмор, вызов и надежду. Вот некоторые из основных моментов, выбранных критиками The Times:
- 'Внутри': Специальный комедийный фильм Бо Бернхэма, написанный и снятый в одноместном номере, транслируется на Netflix, обращает внимание на интернет-жизнь в разгар пандемии .
- «Дикинсон»: В Сериал Apple TV + - это история происхождения литературной супергероини, которая серьезно относится к своему предмету, но несерьезна к самому себе.
- «Наследование»: В беспощадной драме HBO о семье медиа-миллиардеров быть богатым совсем не так, как раньше .
- «Подземная железная дорога»: Захватывающая экранизация романа Колсона Уайтхеда Барри Дженкинсом фантастична, но абсолютно реальна.
Я также чувствовал, что жертва часто теряется в рассказах правдивых преступлений, и я хотел начать и закончить историю с Хэ Мин Ли. У меня был доступ к ее журналам, и я очень дорожил этим доступом, а также ее друзьями и доверием, которое они оказывали. Я просто не хотел принимать это как должное. Итак, цель этого фильма - вернуть к жизни молодую женщину, полную надежд и мечтаний.
Как все это начать?
Вначале я пытался понять, как рассказать историю? Что там интересного? И для меня это была идея, что это была средняя школа, и что это была группа детей, которые навсегда заперты в этих воспоминаниях из-за того, что с ними случилось. Вот почему я назвал первую серию «Запретная любовь», потому что она была посвящена просто школьному роману.
Как вы думаете, справедливо будет сказать что в сериале довольно четкое представление о виновности или невиновности Сайеда?
Я думаю, что если вы посмотрите на реальное дело, представленное в суде, то все станет ясно - не только с нашей точки зрения; есть постановления суда, отменяющие его приговор - что он определенно имеет право на новое судебное разбирательство. В противном случае вам пришлось бы найти другие доказательства в поддержку обвинительных приговоров, помимо показаний Джея Уайлда [бывшего друга Сайеда, который был ключевым свидетелем государства], которые были дискредитированы.
Не знаю, видели ли вы заключения апелляционного суда и специальный апелляционный суд , но они в основном заявили, что государство не может доказать, что это преступление произошло в том виде, в каком оно было представлено в суде.
ИзображениеКредит ...HBO
Что бы вы сказали критикам, которые могут сказать, что документальный фильм является тенденциозным из-за этой ясной точки зрения, если не манипулятивным?
Если есть потенциальное неправомерное осуждение, я собираюсь подойти к нему с определенным уклоном. Я понимаю, о чем вы говорите. Но я также был очень ясен со своими продюсерами и с привлеченными нами частными следователями, что, если мы обнаружим что-либо, свидетельствующее о причастности Аднана [к убийству], мы также пойдем по этому пути. Это не было похоже на явный уклон. Просто с этим делом что-то не так.
Чем больше вы вникаете, тем больше начинаете замечать вещи, которые не сочетаются с хорошей детективной работой. И тогда вы задаетесь вопросом, почему. Студенты, с которыми я разговаривал, сказали мне, что полицейские детективы сказали им, что ДНК [Сайеда] и его отпечатки пальцев были в машине, и это неправда. Подобные мелочи на самом деле являются манипулятивными, поэтому вопросы становятся больше похожими на то, какова была повестка дня?
я нашел инсценировки записанных на пленку допросов полиции с Джеем, чтобы подтолкнуть представление о том, что произошло, что не может быть подтверждено. Вы считаете себя больше адвокатом, чем журналистом?
То есть, я считаю себя рассказчиком, и это действительно интересная история, имеющая множество разных точек зрения. Когда вы слушаете эти записи, голос Джея и то, как он ведет обсуждения, определенно отличаются, когда ему приходится рассказывать подробности и факты, по сравнению с его личным отчетом о вещах. Его развивающаяся история создает множество проблем. Я имею в виду, как можно не вспомнить то место, где вы видели труп в багажнике? В этом нет смысла.
Так что да, это сложно. Но при проверке фактов я применяю журналистскую этику. И я рассказываю историю для широкой аудитории, и вам нужно найти способы драматизировать определенные вещи, чтобы люди лучше их понимали.
Ваш документальный фильм «Запад Мемфиса» пересмотрел еще одно дело об убийстве, которое было предметом широко известного сериала. Чувствуете ли вы чувство долга, чтобы показать людям: эй, это не просто кайф; это жизни реальных людей, и история для них все еще продолжается?
Я думаю, что этот фильм, наглядно проиллюстрировав историю, поможет лучше понять ее. Но также мы продолжаем наше расследование с того места, где остановился Serial, и с 2016 года в этом деле многое произошло. Когда вы упоминаете его имя кому-то, люди просто предполагают, что он уже вышел из тюрьмы, потому что два года назад ему было назначено новое судебное разбирательство. . И правда в том, что он может никогда не выйти из тюрьмы.
Как вы считаете, как люди склонны возвращаться к таким случаям?
Я думаю, что люди хотят удовлетворения, и я не знаю, что вы закончили рассказ, пока не добьетесь какого-то завершения. Итак, эта аудитория уже есть, и я думаю, что в этом есть что-то для них: есть много новых исследовательских открытий, и Эпизод 4 в этом плане действительно убедителен. Кроме того, есть много людей, которые знают только имя Аднан Сайед, но не знают этой истории.
Я читал кое-что, в котором настоящее преступление сравнивалось с выбросом адреналина, вроде того, что мы испытываем на американских горках. Я думаю, что сама идея настоящего преступления вызывает привыкание. [Эта серия] просто приближает нас к какому-то финалу этого дела, и это может быть не очень удовлетворительным. Но я думаю, посмотрим.
Тем не менее, если вы посмотрите на внимание, полученное во втором сезоне «Создание убийства», оно было небольшим по сравнению с первым сезоном. Как вы думаете, почему это так? Неужели нас больше волнуют разговоры о кулерах и участие в этом явлении, чем о реальных людях в центре этих историй?
Думаю, это могло сыграть на этом роль. Лично я не хочу верить, что именно поэтому нам нравятся такие истории. Я чувствую, что это нечто большее. Просто должно быть нечто большее.
Как человек с камерой, я думаю, что мы показали, что освещение определенных историй оказало влияние на государство. Если феномен - это то, что поощряет реабилитацию, мы должны продолжать это делать. Так много людей пострадали от погибших и ошибочных приговоров. Это должно продолжаться.
Есть ли у вас особые надежды на то, чему могут помочь новые откровения из вашей серии?
Я надеюсь, что Аднан попадет под суд. Потому что тогда будет либо реабилитация, либо абсолютное обвинение. И я думаю, что он этого заслуживает.