Джон Оливер возвращается: «Я не полный нигилист»

Последний раз мы видели Джона Оливера в еженедельном комедийном сериале «Прошлая неделя сегодня вечером», который он ведет для HBO, он взорвал гигантскую вывеску 2016 года на футбольном стадионе, прощаясь с годом, который казался непревзойденным по своей способности к шумным и потрясающим новостным событиям . Затем наступил 2017 год.

Пока г-н Оливер готовится к премьере четвертого сезона «Прошлой недели сегодня вечером» в воскресенье, он возвращается на арену, где президент Трамп, bête noire ночных шоу, руководит страной в течение почти месяца. За это время администрация Трампа уже усложнила картину по многим вопросам, которые г-н Оливер затронул в своих развернутых сегментах, таких как чистый нейтралитет , мошенничество с избирателями , пытка и ядерное оружие .

А теперь, кто хочет послушать анекдоты?

В интервью в понедельник в нью-йоркском офисе HBO 39-летний Оливер сказал, что, несмотря на некоторые явные проблемы с его взглядом на мир, он не верит, что его прошлая работа была напрасной. - Я не полный нигилист, - сказал он со смехом. Я еще не дошел до того момента, когда собираюсь сказать: «Какой в ​​чем-то смысл? Сжечь дотла.'

Несмотря на то, что он был мамой по поводу воскресного эпизода, г-н Оливер сказал, что Last Week Tonight продолжит сопротивляться импульсу, чтобы все время идти на все Трампа, и вместо этого попытается сосредоточиться на предметах, не затронутых его ночными сверстниками. Он сказал, что многие люди питаются одной и той же тушей. Мы пытаемся собрать другую тушку, потому что на нее уже попало много разных клювов.

Родившийся в Великобритании г-н Оливер действительно рассказал о том, как его трансатлантическое видение и реальный жизненный опыт повлияли на его взгляды на президентские выборы, голосование по Brexit и запрет на поездки Трампа; почему нужно быть социопатом, чтобы думать, что ночные комедийные программы помогли Трампу победить; и связь между его шоу и тем, что он считает настоящей журналистикой. Это отредактированные отрывки из той беседы.

Как вы провели ночь выборов?

Я просто смотрел это дома, но это была та же мускульная память, что и голосование за Брексит, когда пришли те ранние результаты - думаю, я знаю, что здесь произойдет.

Вы живете в США около десяти лет. Новостные события в Великобритании по-прежнему оказывают на вас внутреннее влияние?

Лучший телевизор 2021 года

Телевидение в этом году предложило изобретательность, юмор, вызов и надежду. Вот некоторые из основных моментов, выбранных критиками The Times:

• • 'Внутри': Специальный комедийный фильм Бо Бернхэма, написанный и снятый в одноместном номере, транслируется на Netflix, обращает внимание на интернет-жизнь в разгар пандемии .
  • «Дикинсон»: В Сериал Apple TV + - это история происхождения литературной супергероини, которая серьезно относится к своему предмету, но несерьезна к самому себе.
  • «Наследование»: В беспощадной драме HBO о семье медиа-миллиардеров быть богатым совсем не так, как раньше .
  • «Подземная железная дорога»: Захватывающая экранизация романа Колсона Уайтхеда Барри Дженкинсом фантастична, но абсолютно реальна.

Я не оставил большую часть своей карьеры в Англии - я довольно быстро щелкнул переключателем в своей голове. Это мой дом. Но Брексит был ужасен, потому что напомнил мне об определенном вопиющем уродстве в стране, в которой я вырос. У меня только что родился ребенок, поэтому мне понравилась идея, что у него также будет британский паспорт - европейский паспорт. паспорт, то есть он может жить и работать в любой точке Европы. Благодаря этому голосованию вы понимаете, что его кругозор резко сузился, и это становится физическим проявлением того, что верно для многих людей. Я очень счастлив, что он ничего не понимает, что произошло за последний год.

Вы владелец грин-карты и муж бывшего военного врача США. Вы опасаетесь каких-либо личных последствий запрета на поездки, который создал серьезные проблемы для иммигрантов и местных жителей?

Собственно говоря, со мной должно быть все в порядке, но это в некотором роде пугает. Это меркнет по сравнению с реальными травмами других людей. Моя жена была в Ираке. У нее был переводчик. Так что я очень хорошо знаю IRAP [Международный проект помощи беженцам]. Они были там все время в J.F.K. Я знаю некоторых людей, которые проливали кровь за эту страну, а теперь их не пускают.

Когда я еще был на визе, я помню, как в третий или четвертый раз прилетел обратно в J.F.K. из Англии, ловя себя на мысли: «О, как здорово быть дома». А потом понимаешь, что это опасная мысль, когда кто-то за стеклянной панелью решает, твой дом это или нет. Я до сих пор испытываю сильнейшую иммигрантскую влюбленность в эту страну. Мне нравится то, что Америка разнообразна, а не реакционная идея Америки, которая возникла постфактум.

Когда, скажем, вы делаете длинный отрывок на прошлой неделе сегодня вечером о важности так называемого фидуциарное правило , а затем Трамп подписывает указ, который может положить этому конец, вас это расстраивает?

Нет, но больнее. Мы так долго изучали эти истории, что знаем, насколько они важны. Даже что-то вроде фидуциарного правила, которое может показаться вопросом роскоши, которое в значительной степени влияет на жизнь людей в будущем. Наши исследователи изучали [мораторий на наем федеральных служащих] - многие ветераны пострадают от этого, но они даже не осознают этого. С некоторыми из этих внебольничных [распоряжений] это похоже на предупреждение о цунами. У вас настоящая проблема, и вы еще не знаете, потому что море кажется спокойным.

Принимаете ли вы аргумент о том, что ночные комики помогли Трампу победить, либо изолируя избирателей Клинтона от возможности ее проигрыша, либо подстрекая его сторонников голосовать за него?

Это просто палка, которой можно кого-то ударить, зная, что это может кому-то навредить. Что тебе нравится? Я прикреплю к нему то, что тебе не нравится. Блины - вот почему победил Трамп. Но я люблю блины! Я не говорю, что комики по своей природе не эгоистичны. Но если вы, как комик, думаете, что избрали Дональда Трампа, вы социопат.

Выборы и их последствия привлекли внимание к проблеме фейковых новостей. Как вы думаете, такие шоу, как Last Week Tonight, способствуют возникновению этой проблемы?

Фраза 'фейковые новости' сейчас используется настолько широко, что лишена смысла. Проблема с агрегацией заключается в том, что сам процесс агрегирования части информации предполагает, что где-то на линии был уровень проверки фактов. Мы очень, очень строго следим за тем, чтобы каждую информацию, которую мы передаем, мы проверяли независимо. Я ни на секунду не говорю, что наши источники можно использовать для других политических комедийных шоу.

Г-н Трамп громко критиковал средства массовой информации - новостные агентства, а также комедийные шоу, такие как Saturday Night Live. Вы боитесь, что он действительно может попытаться отомстить своим критикам?

То, что он говорит о журналистах, вызывает серьезную и непреходящую тревогу. Он доказал, что эти угрозы не совсем пустые. Иногда это обещания. Но С.Н.Л. это комедийное шоу. Что бы он сделал, чтобы С.Н.Л. сняли с эфира? С.Н.Л. это то, о чем он заботится. Мы бессмысленный комар, которого он едва слышит жужжание уха. Есть ненулевой шанс, что он что-нибудь сделает. Вероятность того, что нас с вами сегодня вечером доставят на границу и депортируют как мексиканцев, ненулевая. Скорее всего, этого не произойдет, но это не ноль. [смеется]

Считаете ли вы, что все больше тележурналистов используют некоторые из основных техник Daily Show развивалось, как сопоставление видеоклипов, в которых чиновник администрации противоречит сам себе?

То, что вы описываете, похоже на элементарную проверку фактов с целью разоблачения лицемерия. Меня всегда удручает, когда я вижу, как журналисты пытаются рассказать анекдот. Это не твое дело. Выберите полосу движения. Вам не нужно этого делать. Кроме того, почти в 100% случаев вы менее забавны, чем думаете. Хотя это можно абсолютно применить к большинству комиков. [Смеется.] За все годы моей работы в The Daily Show, всякий раз, когда [тележурналист] говорил, я бы хотел, чтобы мы могли делать то, что делаете вы, ребята - вы можете. Только не рассказывай анекдоты в конце. Потому что ты не можешь и не должен.

Обращались ли к вам с предложением организовать обед Ассоциации корреспондентов Белого дома?

О нет. Боже, нет. Это как раз такая вредная концепция. Я испытываю к этому такое презрение, как к вечеру. Было бы действительно [ужасно] пойти и сказать: «Все это - ужасный фарс». Мне не нужно идти и разрушать их незаработанный праздничный вечер. Любой из этих комментариев я могу сделать на собственном шоу.