Как 'Викторина', драма о кашле, плененная изоляция Британии
Шоу о паре, которая изменила в игровом шоу, приближается к AMC. Это был хит не только в Британии; это изменило отношение к одному из самых странных преступлений этой страны.
ЛОНДОН. В эту Пасху Джеймс Грэм, драматург и сценарист, волновался. Его последнее шоу, Quiz, должно было транслироваться в Великобритании, но страна только недавно была заблокирована. Он был обеспокоен тем, что люди могут не захотеть смотреть трехсерийную драму по сетевому телевидению, возможно, предпочтут выпить сериал Netflix или позвонить в Zoom.
По его словам, было и более серьезное беспокойство: викторины в основном касаются кашля.
Я не знал, будет ли у людей настолько повышена чувствительность к кашлю, что они потеряют чувство юмора и, возможно, позвонят, чтобы запретить шоу, - со смехом вспоминал он в недавнем телефонном интервью.
Викторина, которая выходит в воскресенье на телеканале AMC, посвящена одному из самых странных преступлений Великобритании. В сентябре 2001 года Чарльз Ингрэм, майор британской армии, принял участие в прайм-тайм игровом шоу «Кто хочет стать миллионером?». и выиграл главный приз, несмотря на то, что временами ведет себя странно, неоднократно меняет ответы .
На следующий день его обвинили в обмане. Жена Ингрэма, Диана, и Теквен Уитток, профессор колледжа, которые сидели среди других потенциальных участников, когда Ингрэм выигрывал, как говорили, кашляли в стратегические моменты, чтобы дать ему правильные ответы.
Его победное выступление было снято с трансляции. В 2003 году все трое были признаны виновными в судебном процессе, который привлек внимание мировых средств массовой информации (в том числе The New York Times). Их приговорили к условному тюремному заключению, но это не означает облегчения. На Инграмов много лет после этого кашляли на улице.
37-летний Грэм, который изначально написал викторину как игра , сказал, что эта идея частично уходит корнями в его одержимость «Кто хочет стать миллионером?». По его словам, игровое шоу достигло уровня драматизма, которого он никогда раньше не видел по британскому телевидению, заставив обычных людей играть по-крупному.
«Раньше у нас были игровые шоу, на которых можно было выиграть несколько новых тарелок», - сказал он, так что 1 миллион фунтов стерлингов был огромной суммой.
Затем, несколько лет назад, он прочитал книга это вызвало сомнения в виновности Инграмса и Уиттока. Например, в ходе судебного разбирательства присяжным была показана видеозапись выступления Чарльза Ингрэма, которую предоставила и отредактировала компания Celador, продюсировавшая сериал. В кадре было 19 случаев кашля, тогда как всего их было 192, некоторые из которых сигнализировали о неправильных ответах, другие - в случайное время.
Лучший телевизор 2021 года
Телевидение в этом году предложило изобретательность, юмор, вызов и надежду. Вот некоторые из основных моментов, выбранных критиками The Times:
- 'Внутри': Специальный комедийный фильм Бо Бернхэма, написанный и снятый в одноместном номере, транслируется на Netflix, обращает внимание на интернет-жизнь в разгар пандемии .
- «Дикинсон»: В Сериал Apple TV + - это история происхождения литературной супергероини, которая серьезно относится к своему предмету, но несерьезна к самому себе.
- «Наследование»: В беспощадной драме HBO о семье медиа-миллиардеров быть богатым совсем не так, как раньше .
- «Подземная железная дорога»: Захватывающая экранизация романа Колсона Уайтхеда Барри Дженкинсом фантастична, но абсолютно реальна.
Дело Инграмса дало возможность рассказать историю об особом британском ограблении - почти одиннадцать друзей из среднего класса, сказал Грэм, - но оно также позволило ему углубиться в более серьезные вопросы, такие как природа истины и судебное разбирательство со стороны СМИ.
ИзображениеКредит ...AMC и ITV
В конце концов, мы просто хотели сделать развлекательную, забавную, немного ускользающую от реальности драму, - сказал он. Но я напыщенно верю, что в этой причудливой истории заложены истоки климата и культуры, которые привели к некоторым из самых опасных вещей в сегодняшнем мире.
После суда над Инграмами оскорбляли в Британии, и Грэм сказал, что боялся думать, как с ними поступили бы в эпоху социальных сетей, сказал он.
Именно эти более широкие вопросы, кажется, привлекли к Quiz некоторых из главных звезд Великобритании, в том числе ее директора Стивена Фрирза. В ролях: Мэтью Макфадьен (Наследие) в роли Чарльза Ингрэма, Сиан Клиффорд (Флибэг) в роли Дианы и Майкл Шин в роли Криса Тарранта, ведущего шоу.
«Это была одна из тех историй, которые, как мне казалось, я знаю», - сказал Клиффорд в телефонном интервью, а затем, когда я прочитал несколько страниц сценария, мой разум начал взрываться.
Клиффорд сказала, что помнила первоначальный случай и то, как Диана Ингрэм изображалась в британских таблоидах как фигура леди Макбет. Чтение сценария позволило ей впервые рассматривать пару как людей - как одержимых викторинами, добавила она.
Я определенно считаю, что это была судебная ошибка, сказала она, независимо от того, сделали они это или нет, я не думаю, что вы сможете доказать это вне всяких разумных сомнений.
ИзображениеКредит ...Барри Бэтчелор / PA Images, через Getty Images
ИзображениеКредит ...Мэтт Фрост / AMC и ITV
В сериале актеры разыгрывают неуверенность в этом деле. В некоторых сценах предполагается, что пара виновата. (Есть разговоры о заговоре с пейджерами, привязанными к телу Чарльза). Но после других сцен чувствуешь себя невиновным.
Грэм сказал, что для достижения такой высокой неопределенности потребовалось гораздо больше дублей, чем обычно можно было бы снять в шоу, что иногда требовало того, чтобы актерский состав делал больше невинных дублей, а затем сразу снимал больше виноватых.
Грэм сказал, что Мэтью был таким хорошим спортсменом. Думаю, кто-то другой спросил бы нас: «Так вы хотите, чтобы я играл так, как будто я жульничал и не жульничал одновременно?», А затем сказал: «Нет».
Шин, регулярно появляющийся в сериалах о знаменитостях британских викторин, сказал в телефонном интервью, что актеры и съемочная группа потратили большую часть своего времени на споры по поводу вины Инграмса. Но, по его собственному мнению, ключевой момент наступил, когда он перешел на воссоздание фильма «Кто хочет стать миллионером?». набор. По его словам, оно было построено в масштабе и выглядело как величайшая реконструкция места преступления.
Шин сказал, что он сидел в кресле ведущего, и это сразу укрепило его мнение о том, что преступление маловероятно.
ИзображениеКредит ...AMC и ITV
Я сижу там, и меня поразило, насколько близко я был к Теквену Уиттоку. Он буквально прямо передо мной, и мысль о том, что он почему-то кашлял, чтобы дать Чарльзу правильные ответы, а Крис Таррант этого не заметил. … Шин недоверчиво вздохнул, хотя сказал, что все еще не совсем уверен, что произошло и почему.
Беспокойство Грэма о том, будут ли британцы смотреть Quiz в условиях изоляции, оказалось неуместным. В день трансляции первого выпуска социальные сети в стране были заполнены анекдоты про кашель на шоу .
Вокруг девять миллионов человек смотрели это вживую . «Я думаю, что люди нашли возможность взглянуть на некоторые исторически противоречивые примеры кашля, которые освободили их», - сказал Грэм.
Пожалуй, самая удивительная реакция исходила от самого Чарльза Ингрэма, который написал в Твиттере о шоу как только он закончил, похвалил его до конца и ретвитнул людей, которые сказали, что были убеждены в его невиновности
В совместном электронном письме Инграмы, которые всегда заявляли о своей невиновности, сказали, что они все еще расстроены и опечалены этим делом, несмотря на успех шоу. По их словам, дело никогда и нигде не улажено. Для нас это слон в комнате каждый божий день.
По их словам, люди до сих пор кашляют на них на улице, издеваясь над преступлением. Иногда им становится хуже.
Только на прошлой неделе водитель кричал оскорбления, когда он проносился мимо, только чтобы развернуться на кольцевой развязке и еще раз выехать, сказала пара. Они добавили, что маленький ребенок лет пяти сказал Диане что-то оскорбительное через садовый забор.
Но они добавили, что Quiz изменила мнение некоторых людей, и это можно только приветствовать. По их словам, прессе и общественности потребовалось 20 лет, чтобы смириться с тем, что возможна иная версия событий. Они ищут способы обжаловать первоначальный приговор.