Финал «Хорошее место» находит смысл жизни: «Ага, пригвоздил»
Просто шучу. Создатель нашумевшего ситкома Майкл Шур обсуждает политические параллели, глупые пытки и то, что шоу говорило о невозможности остаться в живых.
Майкл Шур клянется, что он не назвал Майкла, добродушного архитектора, которого Тед Дэнсон сыграл в метафизическом ситкоме Шура «Хорошее место», в честь себя. Персонаж на самом деле был основан на Святом Архангеле Михаиле, который, согласно христианской традиции, принимает участие в последнем суде над душами.
Но параллели неоспоримы. На протяжении четырех сезонов комедии NBC оба Майклза проводили время, разрабатывая сложные, запутанные выдумки и пытаясь выработать подходящий план на загробную жизнь.
«Этот персонаж - своего рода шоураннер - он пишет сценарии и расставляет людей по разным позициям», - сказал недавно Шур. Я отказался от споров и просто принял тот факт, что мое подсознание будет жить в сериале.
«Хорошее место» заканчивается на этой неделе, завершаясь в четверг вечером на NBC финалом сериала, за которым следует живая панельная дискуссия, которую ведет Сет Мейерс, Шур и актеры - Дансон, Кристен Белл, Уильям Джексон Харпер , Джамила Джамиль, Мэнни Хасинто и Д’Арси Карден.
Концепция сериала началась с Идеи Шура о стандарте божественной справедливости - системе баллов, измеряющей земное поведение - которая привела к более глубокому погружению в моральную философию, прежде чем закончилась яркой, пьянящей смесью каламбуров, мультяшных пыток (медведи из цепной пилы, особенно агрессивный вид пауков) и всесторонние исследования природы человеческой добродетели.
Проблемы с балльной системой быстро стали очевидны, и эта закономерность повторялась снова и снова, на экране и за его пределами, пока писатели боролись как с историей, так и со своими собственными представлениями об этике и метафизическом вознаграждении. Предпоследний выпуск прошлой недели показал, что основная группа наконец достигла настоящего Хорошего места, но обнаружила, что и в нем есть свои недостатки.
«Мы никогда не думали, что у нас есть идея лучше, чем кто-либо другой», - сказал Шур.
Но к некоторым выводам они пришли. В телефонном интервью Шур обсудил их, непреднамеренные политические параллели в сериале и, да, этих надоедливых пауков. Это отредактированные отрывки из беседы.
(Примечание: хотя Шур не стал обсуждать финал сериала, это интервью включает спойлеры к более ранним эпизодам «Хорошего места», а также, как ни странно, «Звездных войн: Скайуокер».)
ИзображениеКредит ...Эми Сассман / Getty Images
Ваша первоначальная система баллов быстро развалилась. Так ты все понял к концу?
Ага, пригвоздил. [Смеется.] Как только вы представляете себе какую-либо систему того, что происходит после вашей смерти, вы затем понимаете, о, в этом есть миллион недостатков. История философии - это люди, которые говорят: «Эй, ты знаешь, как мы в это верим?» Угадайте, это отстой - мы должны это исправить. Это шоу не исключение. Мы постоянно выдвигали теории, а затем осознавали, насколько они ошибочны.
Предлагает ли финал какой-нибудь ответ?
Не знаю, есть ли у нас ответ, но в итоге шоу заняло позицию, и это что-то близкое к Аристотелевская этика добродетели . Важно то, что эти вещи важны для вас. Вы будете терпеть неудачу снова и снова и будете сталкиваться с решениями, на которые нет ответа. Все, что вы делаете, проблематично и причиняет кому-то боль, печаль или страдания.
Лучший телевизор 2021 года
Телевидение в этом году предложило изобретательность, юмор, вызов и надежду. Вот некоторые из основных моментов, выбранных критиками The Times:
- 'Внутри': Специальный комедийный сериал Бо Бернхэма, написанный и снятый в одной комнате, транслируется на Netflix, обращает внимание на интернет-жизнь в разгар пандемии.
- «Дикинсон»: В Apple TV + серия это история происхождения литературной супергероини это очень серьезно по отношению к своему предмету, но несерьезно по отношению к себе.
- «Наследование»: В беспощадной драме HBO о семье медиа-миллиардеров быть богатым - совсем не то, что было раньше.
- «Подземная железная дорога»: Захватывающая адаптация романа Колсона Уайтхеда Барри Дженкинса фантастичен, но абсолютно реален .
А поскольку вы обречены на неудачу, важно не то, что вы все делаете правильно. Важно то, что вы попробуете. Когда вы делаете ошибку, вы извиняетесь, а затем пытаетесь сделать что-то еще. Шоу предполагает, что настоящая победа жизни заключается в том, чтобы просто поставить эти вещи перед вашим мозгом и все время пытаться быть лучше, чем вы были вчера.
Культура полна людей, которые, кажется, пытаются наоборот. Ты был откровенно о политических проблемах , в частности, было ли у вас когда-нибудь искушение включить в шоу более острую сатиру?
Нет, по двум причинам. № 1, все персонажи умерли перед выборами 2016 года, так что мы расстались на формальности. Конечно, позже они не умерли и вернулись на Землю, но нам никогда не приходилось упоминать имя Дональда Трампа, потому что они жили в блаженном неведении относительно того факта, что он был избран.
Но более важная причина заключалась в том, что вы в конечном итоге делали политические комментарии без прямых политических комментариев, обсуждая природу моральной философии. Когда они переделывают загробную жизнь в девятом эпизоде этого сезона, проблема, которую они определяют, заключается в том, что люди могут совершать преступления, которые по своей сути не являются жестокими, и тем не менее их наказывают жестоко, и эта асимметрия проблематично.
Речь идет о массовом заключении под стражу. Мы не пытаемся - мы говорим об этой нелепой системе загробной жизни, которую мы изобрели, но это прямой аналог проблемы массового лишения свободы. Мы рано поняли, что при обсуждении любого набора моральных проблем, даже в самых абстрактных, вы в конечном итоге столкнетесь с какой-то современной проблемой.
Тем не менее, были уколы, подразумеваемые, скажем, бесхарактерностью комитета Good Place.
Это самое острое, что мы когда-либо получали. Это просто чистое разочарование в отношении политиков определенного типа, которые придерживаются концепции справедливости и заставляют людей по другую сторону прохода чувствовать себя лучше всего, включая просто основную борьбу за то, что правильно и хорошо. Так что да, это немного упражнение по точению топора.
ИзображениеКредит ...NBC
Как вы думаете, в сериале был злодей? Даже такой парень, как Убердемон Шон (Марк Эван Джексон), к концу имеет растущее самосознание.
В осязаемом виде, как у телевизионного персонажа, Шон был злодеем. Но я думаю, что злодей в сериале, если он есть, вероятно, является чем-то вроде убеждения, что вы особенный, или что вам не нужно следовать правилам, или что ваши проблемы больше, чем у кого-то другого. У каждого в шоу была какая-то личная ахиллесова пята - для Элеоноры это был эгоизм, для Чиди - нерешительность, а для Тахани - стремление к славе. Все это связано с одним и тем же - одержимостью собой.
Конечно, шоу по-прежнему оставалось комедией, и некоторые из самых смешных реплик касались плохого места. творческие методы пыток . Были ли у вас любимые?
Самые глупые. Пауки-задницы появлялись снова и снова - я не знаю, кто это сделал в первый раз, но это стало нашей исходной точкой. Сложность разговора о пытках заключается в том, что это наименее забавная тема в мире. Так что это всегда должно было быть действительно глупо, как медведи из цепной пилы.
Но мои любимые были более конкретными. Как в анекдоте, где Шона забрасывают в комнату, он оглядывается и говорит: «Черт возьми, я был как раз в разгар пыток Уильяма Шекспира, описывая сюжет фильма« Антураж ». Тот, кого я любил. Был также один в эти вебизоды мы сделали там, где он мучает Эмили Дикинсон, включив ей подкаст Джо Рогана.
Это восхитительное удовольствие для создания комнаты сценаристов: нам нужно 50 вещей, которые Шон мог бы делать прямо сейчас. Мы писали 25 из них примерно за 40 секунд, а затем выбирали наш любимый.
История была сильно сериализирована и получилась довольно запутанной. Что было труднее всего осуществить?
Я никогда не работал над шоу, за которым стояла гигантская концепция. Гигантские концепции хороши для пилотов и ужасны для шоу, потому что, как только вы преодолеете гигантскую концепцию, все равно что, черт возьми, теперь происходит?
Так что я даже не представлял шоу, пока не узнал, чем был весь первый сезон, потому что невозможно поддерживать постоянный мир слишком долго, если вы не знаете, куда вы все время идете. Если вы не знаете, в какой-то момент вы собираетесь сделать что-то, что сбивает вас с пути или что в долгосрочной перспективе станет непоследовательным.
Например, в последнем фильме «Звездные войны», когда Дж. Дж. Абрамс пытался поправить курс для предыдущего фильма, во вступительном слове говорится, что Палпатин жив, а вы спрашиваете: 'О чем он говорит?' Палпатина вообще не было в истории. А теперь вся эта история о Палпатине. Эти три фильма не были разбиты как одна гигантская вещь, поэтому им приходилось прямо отбрасывать в сторону вещи, которые не помещались в то место, в котором они хотели закончить.
Комментарий «Звездных войн» станет единственной вещью, которая станет вирусной.
Я не знаю, почему мы сейчас говорим о «Звездных войнах», но думаю, это моя вина. Послушайте, я увижу каждый фильм по «Звездным войнам», который когда-либо был снят, но это немного неприятно, когда им приходится так прямо объяснять вещи. Что бы вы ни говорили о фильмах Джорджа Лукаса, но, по крайней мере, он воплощал в жизнь определенное видение.
Поскольку вначале мы были на год вперед, это позволяло нам быть на год впереди каждый год. К тому времени, когда мы начали первую серию любого сезона, мы уже знали, какой будет последняя серия этого сезона, поэтому мы никогда не делали ничего, что было бы дико непоследовательным или что нужно было бы маневрировать. Это была самая сложная и самая необходимая часть работы над шоу.
ИзображениеКредит ...Коллин Хейс / NBC
Каким образом The Good Place эволюционировали, мы удивительно для вас?
Что ж, произошла гигантская эволюция того, во что на самом деле верили сериалы, и это было интересно. Вначале я написал всем авторам этот длинный документ, в котором изложил то, что я читал, и основные идеи, которые мы будем обсуждать. И я написал записку, в которой в основном говорилось: «В какой-то момент шоу должно выяснить, во что оно верит. Существует множество теорий, и они обсуждались на протяжении тысяч лет, и если что-то сработает и мы останемся достаточно долго, шоу должно занять определенную позицию.
Но я не знал, какой будет эта позиция. Так что в итоге произошло то, что мы написали истории и выяснили, что нас интересовало как группу, и у шоу появилась философия по поводу того, что важно. И это было действительно весело - это было похоже на четырехлетний разговор между множеством действительно умных и забавных людей о том, как лучше всего просто справиться с невозможностью остаться в живых. И это было восхитительно.