Дональд Трамп сжигает первые дебаты

Первым противостоянием Трампа и Байдена был пожар из мусорного контейнера, и запугивающий президент зажег спичку.

«Это плохо закончится», - сказал Дональд Трамп в последнем разделе дебатов во вторник.

Это был необычный способ для президента Соединенных Штатов описать выборы, в которых он участвует. (Он был в разгаре вводящей в заблуждение тирады, направленной на подрыв веры в голосование по почте.)

Но как описание воинственных, оглушающих слух и глубоко удручающих дебатов между президентом Трампом и бывшим вице-президентом Джозефом Байденом-младшим, он был абсолютно прав. Это не закончилось хорошо. Это началось не очень хорошо. И промежуточные части тоже были довольно паршивыми.

И, похоже, в этом и заключалась стратегия президента.

Преимущество того, что кто-то сорвет спор, состоит в том, что люди обвиняют симметричное в асимметричном поведении. Они разводят руками и жалуются на ссоры с обеих сторон.

Итак, давайте проясним: если первые дебаты были вызваны пожаром в мусорном контейнере, то это президент, чьи руки были запачканы керосином.

Дональд Трамп всегда подходил к дебатам, как парень в драке в баре, ищущий бутылку, которую можно разбить. Но в студии в Кливленде пандемия Covid-19 привела к блокированию посуды и столовых приборов. Аудитория, которую он использовал в прошлых дебатах, чтобы приглашать каскадеров, вызывать реакцию и подпитывать его энергию, была маленькой и тихой. Физический контакт был минимальным, поэтому он не мог скрываться и вырисовываться.

Вместо этого он заглянул внутрь себя. В частности, его голосовые связки. Г-н Трамп, который всегда рассматривал политику как демонстрацию своего господства в реалити-шоу, боролся с дебатами, как если бы они оценивались по объему и количеству прерванных предложений.

Лучший телевизор 2021 года

Телевидение в этом году предложило изобретательность, юмор, вызов и надежду. Вот некоторые из основных моментов, выбранных критиками The Times:

• • 'Внутри': Специальный комедийный фильм Бо Бернхэма, написанный и снятый в одноместном номере, транслируется на Netflix, обращает внимание на интернет-жизнь в разгар пандемии .
  • «Дикинсон»: В Сериал Apple TV + - это история происхождения литературной супергероини, которая серьезно относится к своему предмету, но несерьезна к самому себе.
  • «Наследование»: В беспощадной драме HBO о семье медиа-миллиардеров быть богатым совсем не так, как раньше .
  • «Подземная железная дорога»: Захватывающая экранизация романа Колсона Уайтхеда Барри Дженкинсом фантастична, но абсолютно реальна.

На повестке дня стояли важные вопросы - пандемия, подорванная экономика, изменение климата. Но г-н Трамп в основном был полон решимости заглушить их, а его оппонент и даже модератор ушли.

Что касается претендента, по меркам любых других дебатов в эпоху телевидения, замечания г-на Байдена были бы шокирующими. Он назвал действующего президента лжецом и дураком, расистом и клоуном. В какой-то момент он сказал ему: «Ты заткнешься, чувак?»

Но Америка, в которой г-н Байден однажды отклонил аргумент Пола Райана с иронией, является древней историей. Теперь он был, как и все в общественной жизни, персонажем реалити-шоу, которое президент программировал четыре года.

Изображение

Некоторые из замечаний г-на Байдена были бы сочтены шокирующими в предыдущих дебатах.Кредит ...Рут Фремсон / The New York Times

Сегодня претендент хотел показать, что он может противостоять издевательствам, скандалям в дебатах, и доказать, что он будет устойчивой альтернативой постоянному землетрясению президентства.

Одна цель, казалось бы, противоречит другой, но среди споров о спинномозговой пункции, которые поднялись до 11, возможно, остановимся на 10 пунктах, считающихся серьезным.

Г-ну Байдену также нужно было избежать повторения своего худшего выступления в предвыборной кампании во время его первых дебатов от Демократической партии, когда сенатор Камала Харрис - теперь его напарник - оспаривал его репутацию в отношении сегрегации в школах. Тогда Байден казался удивленным, смущенным и неподготовленным.

На этот раз г-н Байден столкнулся с противником, который не просто телеграфирует о своих ударах, он размахивает руками, трубит в трубу и рассылает пресс-релиз. Г-н Трамп в течение нескольких недель считал своего оппонента медленным и туманным. Он явно собирался выйти из себя, пытаясь заставить его казаться рассеянным и шатким.

Мистер Байден не был таким. В то время как г-н Трамп полагался на уколы и импровизацию, которые он когда-то использовал в отношении Хиллари Клинтон, г-н Байден придумал реплики: «Это то, что есть», - сказал он, повторяя пресловутую фразу Трампа о числе погибших в результате пандемии, потому что вы являетесь тем, кем вы являетесь. являются.

Он не соответствовал объему г-на Трампа. Он часто терял контроль над их обменами. И перекрестный разговор в основном не позволял ему создать эмоциональный тон для аудитории, на которую он полагается.

Но оба мужчины воплощали свои предвыборные кампании через свой стиль. Г-н Трамп хотел показать себя господином, который борется за последнее слово. Г-н Байден хотел превратить президента в ревущее радио, от которого Америка умоляет кого-то отказаться.

видеостенограммаНазадбары 0: 00/5: 42 -0: 00

стенограмма

Смотрите: Основные моменты первых президентских дебатов

Президент Трамп и бывший вице-президент Джозеф Байден-младший столкнулись друг с другом по поводу своих отчетов, гражданских беспорядков, честности выборов и многого другого.

Последние четыре года вы обещали отменить и заменить Obamacare, но за эти четыре года вы ни разу не придумали план, всеобъемлющий план - да, я придумал. - заменить Obamacare. Конечно, у меня есть. Что ж, дам вам - мы избавились от индивидуального поручения. Я дам вам возможность - Извините. Я избавился от индивидуального поручения. Я здесь не для того, чтобы разоблачать его ложь - все знают, что он лжец. Но ты согласился - Джо, ты лжец. Я хочу убедиться - вы закончили последний в своем классе, а не первым в своем классе. Я - [смеется] - Бог. Я хочу убедиться - господин президент, не могли бы вы дать ему закончить, сэр? Вопрос в том, вопрос в том, много новых судей Верховного суда, радикальных левых - ты заткнешься, чувак? В одном из крупных споров, которые мы вели с 23 моими коллегами, пытающимися выиграть номинацию, которую я выиграл, было высказывание о том, что Байден хотел, чтобы люди по-прежнему имели частное страхование. Могут, будут, по моему предложению. Это не то, что вы сказали, и это не то, что сказала ваша партия. Это просто ложь. Ваша партия этого не говорит - ваша партия хочет стать социалистической медициной. Моя партия - это я. Сейчас я Демократическая партия. И они собираются доминировать над тобой, Джо, ты это знаешь. Я сейчас Демократическая партия. Платформа Демократической партии - Не согласно Харрису. - вот что я, собственно, одобрял. Правда ли, что вы платили 750 долларов в виде федерального подоходного налога каждый из этих двух лет? Я заплатил миллионы долларов налогов, миллионы долларов подоходного налога. Скажу только, что это было налоговое законодательство. Я не хочу платить налог. До того, как я приехал сюда, я был частным застройщиком, я был частным предпринимателем. Как и любое другое частное лицо, если они не глупы, они подчиняются законам, и вот что это такое. Я собираюсь отменить снижение налогов Трампом. Хорошо. И мы собираемся, я собираюсь отменить это снижение налогов - хорошо. - и убедиться, что мы инвестируем в людей, которым действительно нужна помощь. Людям там нужна помощь. Но почему вы не делали этого более 20, последних 25 лет? Потому что вы не были - потому что вы не были президентом, который лажал. Вы были сенатором - вы худший президент, который когда-либо был в Америке. Ну давай же. Вы неоднократно критиковали вице-президента за то, что он специально не назвал антифа и других левых - это верно. - экстремистские группы. Но готовы ли вы сегодня вечером осудить белых сторонников превосходства и группировки ополченцев - Конечно. - и сказать, что они должны отступить и не увеличивать насилие в ряде этих городов, как мы видели в Кеноша и как мы видели в Портленде. Конечно, я готов сделать это, но ... Тогда сделай это. Вперед, сэр. Я бы сказал, я бы сказал, что почти все, что я вижу, - это левое крыло, а не правое крыло. Так что ты, что говоришь - я готов на все - я хочу видеть мир. Что ж, тогда сделайте это, сэр. Скажи это. Сделай это. Скажи это. Вы хотите им позвонить - как вы хотите их называть? Дайте мне имя, дайте мне имя. Сторонники превосходства белых и ... Давайте, кого вы хотите, чтобы я осудил? Гордые мальчики. ВОЗ? Сторонники превосходства белых и правая милиция. Гордые мальчики, отойдите и ждите. Но вот что я вам скажу, я вам скажу что. Кто-то должен что-то делать с антифа и левыми, потому что это проблема не правых, а левых - его собственное ФБР. директор сказал, что угроза - вы допросите - нет, я думаю, что маски в порядке. Вы должны понять, если вы посмотрите, я имею в виду, что у меня тут маска. Я надеваю маску, когда мне кажется, что она мне нужна. Например, сегодня вечером у всех был тест, и у вас было социальное дистанцирование и все, что вам нужно, но я ношу маски, когда это необходимо. Когда нужно, ношу маски. Хорошо, позвольте мне спросить - я не ношу масок, как он - каждый раз, когда вы его видите, у него маска. Он мог говорить на расстоянии 200 футов - он появляется с самой большой маской, которую я когда-либо видел. Маски имеют большое значение. Его собственный глава C.D.C. сказал, что если бы мы просто надели маски между сегодняшним днем ​​- если бы все носили маски, находящиеся на социальной дистанции до января, мы, вероятно, спасли бы до 100 000 жизней. Это имеет значение. И они также сказали обратное. Еще они сказали - ни один серьезный человек не сказал обратного. Дело в том, что из-за Covid будут миллионы людей, которые будут голосовать по почте бюллетенями, как он, кстати, делает. И все это о попытках отговорить людей от голосования, потому что он пытается запугать людей, заставляя их думать, что это будет нелегитимно. Что касается бюллетеней, это катастрофа. Запрошенный бюллетень, хорошо? Запрошено нормально. Вы просите, вы спрашиваете. Они отправляют его обратно. Вы отправляете его обратно. Я это сделал. Это будет мошенничество, которого вы никогда не видели. Другое: приятно, 3 ноября вы смотрите и видите, кто победил на выборах. И я думаю, у нас все получится, потому что люди действительно довольны той работой, которую мы проделали. Но вы знаете, что? Мы не узнаем, мы можем не знать в течение нескольких месяцев, потому что эти бюллетени будут закончены. Теперь, когда разошлись миллионы бюллетеней, отправленных по почте, что вы собираетесь с этим делать? И рассчитываете ли вы, что Верховный суд, включая судью Барретта, разрешит любой спор? Да, я думаю, я определенно рассчитываю на то, что они посмотрят бюллетени. Я не думаю, что мы будем - я надеюсь, что они нам не понадобятся с точки зрения самих выборов, но для бюллетеней, я думаю, что да. Я призываю своих сторонников приходить на избирательные участки и очень внимательно следить за ними, потому что это именно то, что должно происходить. Я призываю их это сделать. Я призываю своих людей - я надеюсь, что выборы пройдут честно. Если выборы будут честными - Вы их к чему? - Я на все 100 процентов. Но если я вижу, как манипулируют десятками тысяч бюллетеней, я не могу с этим согласиться. Дело вот в чем: они подсчитывают бюллетени. Как вы отметили, в некоторых штатах некоторые из этих бюллетеней нельзя вскрыть до дня выборов. А если будут тысячи бюллетеней, на это потребуется время. Никто вообще не установил, что существует мошенничество, связанное с пересылкой бюллетеней по почте, что это каким-то образом мошеннический процесс. Это уже установлено. Он понятия не имеет, о чем говорит. Вот сделка. Дело в том, что я приму это, и он тоже. Ты знаешь почему? Поскольку после объявления победителя, после того, как будут подсчитаны все бюллетени, будут подсчитаны все голоса, это будет концом.

Президент Трамп и бывший вице-президент Джозеф Байден-младший столкнулись друг с другом по поводу своих отчетов, гражданских беспорядков, честности выборов и многого другого.КредитКредит ...Дуг Миллс / The New York Times

Модератор, Крис Уоллес из Fox News, не выглядел так подготовленным. Перед дебатами он сказал, что планировал вести себя сдержанно, воздерживаясь от проверки фактов и позволяя разговору развиваться самостоятельно. И с ним случилось то же, что и со всеми, кто строил планы на 2020 год.

Мистер Уоллес покинул сцену дебатов со следами шин на спине. К его чести, он начал быстро отвечать и - что удивительно для ведущего из дружественной к Трампу кабельной сети - дал понять президенту, что, честно говоря, сэр, вы все больше прерываете. (Затем г-н Трамп прервал его.) Но он был бессилен сделать многое, кроме как вмешаться, г-н президент! снова и снова.

Что люди запомнят об этих дебатах? Может быть, дуэль обвиняет пандемию в трансляции, измененной этой пандемией. (Никаких рукопожатий, никаких спин-комнат.) Отойди и стой . (Линия получивший удовольствие участников группы в сети.)

Но в основном первые дебаты 2020 года были доказательством того, к чему мы привыкли после ошеломляющих на тот момент первых дебатов 2016 года. Даже те фразы, которые телеведущие использовали для этого позже - крушение поезда, кулинарная драка, - уже казались чрезмерными и неадекватными. (Дана Баш из CNN была наиболее яркой, используя фразу, на одну букву удаленную из хит-шоу.)

Лучшее, что я мог сказать об этих дебатах, - это то, что в своей какофонической форме это был спор двух стилей кандидатов о том, в какой стране мы хотим жить.

Но это также было ясным, мрачным и оглушительным напоминанием о том, в какой стране мы на самом деле живем.