Дебаты переросли в G.O.P. против CNBC, и Сеть потеряна

Первый вопрос на республиканских дебатах CNBC в среду вечером был: «Какая ваша самая большая слабость?» Модератор Карл Кинтанилья назвал это строкой собеседования. Верно: это своего рода уловка, которая звучит лукаво и откровенно, но на самом деле это не так; такое, которое на собеседовании является хорошим признаком того, что вы с большим удовольствием отправите свое резюме другому работодателю.

На следующее утро после напряженных и беспорядочных дебатов телеканал CNBC вполне мог задать себе еще один вопрос собеседования: каким вы видите себя через четыре года? Ответ: Может быть, без президентских дебатов.

CNBC не удалось угодить почти никому, за исключением, может быть, кандидатов, которые набрали легкие баллы, избивая опрашиваемых. Форум был шумным, но не показательным, воинственным, но не авторитетным, хаотичным, но не интересным. И это закончилось почти невозможным спектаклем, в котором консерваторы обвиняли бизнес-сеть, ориентированную на Уолл-стрит, в том, что она топором для либеральных СМИ.

Еще в августе, во время первых республиканских дебатов цикла, модераторы Fox News задавали сложные вопросы - слишком жесткие, особенно на взгляд Дональда Трампа, - и твердо придерживались правил дебатов. CNBC, казалось, пробовал этот подход, но без быстроты и дисциплины, чтобы осуществить это.

Дебаты быстро переросли в кандидаты против CNBC. Сеть проиграла в результате разгрома.

Модераторы часто казались одновременно агрессивными и неподготовленными: фатальная комбинация. Бекки Квик спросила г-на Трампа о том, что однажды он звонил личному сенатору Марко Рубио Марка Цукерберга, имея в виду основателя Facebook. Но когда г-н Трамп отрицал это, г-жа Куик не вспомнила, что цитата пришел с его собственного сайта . Вместо этого она сказала Мои извинения, несмотря на то, что правильно сказала слова.

Лучший телевизор 2021 года

Телевидение в этом году предложило изобретательность, юмор, вызов и надежду. Вот некоторые из основных моментов, выбранных критиками The Times:

• • 'Внутри': Специальный комедийный сериал Бо Бернхэма, написанный и снятый в одной комнате, транслируется на Netflix, обращает внимание на интернет-жизнь в разгар пандемии.
  • «Дикинсон»: В Apple TV + серия это история происхождения литературной супергероини это очень серьезно по отношению к своему предмету, но несерьезно по отношению к себе.
  • «Наследование»: В беспощадной драме HBO о семье медиа-миллиардеров быть богатым - совсем не то, что было раньше.
  • «Подземная железная дорога»: Захватывающая адаптация романа Колсона Уайтхеда Барри Дженкинса фантастичен, но абсолютно реален .

Г-жа Квик упомянула источник позже, но момент прошел, и сложилось впечатление, что г-н Трамп выиграл обмен. Когда вы так оставите домашнее задание в шкафчике, публика не будет предлагать кредит на макияж позже.

CNBC задал враждебный тон, не установив власти, поддерживающей его. Кандидаты почувствовали брешь и воспользовались ею. Правила дебатов, какими бы они ни были, превратились в предложенное пожертвование в музей. Некоторые кандидаты вмешались в разговоры; другие исчезли. (Джеб Буш, находившийся в центре внимания перед дебатами, закончил тем, что меньше времени на выступления, чем кто-либо, кроме сенатора Рэнда Пола .)

И кандидаты соревновались, чтобы переиграть незадачливых модераторов и СМИ в целом: Тед Круз раскритиковал комиссию (не отвечая на вопрос о недавнем соглашении о бюджете Конгресса) за разжигание матча в клетку, в то время как г-н Рубио позвонил прессе. суперпак для демократов.

Это надежный метод, который хорошо сработал для Ньюта Гингрича в 2012 году, но команда CNBC действительно дала кандидатам боеприпасы. Менее чем срочный вопрос о регулировании фэнтези-футбола позволил губернатору Нью-Джерси Крису Кристи раскритиковать CNBC за упрощение кампании. А со-модератор Джон Харвуд (который также участвует в The New York Times) часто задавал свои вопросы, как если бы он был кандидатом, кураторы которого подготовили его к работе. (Г-ну Трампу: это версия президентской кампании из комиксов?)

Возможно, самый большой ущерб, нанесенный этой ночью в долгосрочной перспективе, заключался в том, что она подкрепила ложную идею о том, что ответственность сети состоит в том, чтобы доставить удовольствие стороне, участвующей в ее дебатах. Рейнс Прибус, председатель Республиканского национального комитета, сразу же выразил сожаление по поводу дебатов, вызвав спор о том, был ли антиконсервативный уклон в группе, хотя один из ее членов, Рик Сантелли, по сути дал название чаепитию .

Есть множество причин, по которым CNBC потерпела неудачу. То, что это рассердило г-на Прибуса, не входит в их число. Задача команды дебатов - не поддерживать таланты, как если бы они были актерами, контрактные райдеры которых должны быть выполнены, а бросать вызов кандидатам - твердо, но справедливо.

Это общий принцип, но CNBC нелегко защитить себя его исполнением. Он мог бы использовать свой статус специализированной бизнес-сети, чтобы разобраться в экономических вопросах. Вместо этого он был сорван с пустяков, ненужных боев и теоретических вопросов с неудачным исполнением.

Может быть, сети следует уловить намек от того, кто открыл дебаты, и задать себе вопрос для проверки эффективности. В чем была его самая большая слабость? Для ответа, вероятно, потребуется более 60 секунд.