Объяснение освобождения Билла Косби из тюрьмы

Вот подробное описание юридических вопросов, связанных с постановлением Верховного суда Пенсильвании, которое внезапно выпустило опального артиста из тюрьмы.

Читать на испанском

Опальный актер и комик Билл Косби вышел на свободу на этой неделе после трех лет тюрьмы, когда Верховный суд Пенсильвании отменил приговор, вынесенный в 2018 году по обвинению в употреблении наркотиков и сексуальном насилии, Андреа Констанд в 2004 году, когда она была сотрудницей Университета Темпл.

В внезапная отмена первого громкого обвинения в сексуальном посягательстве после того, как движение #MeToo вызвало особый интерес, подняв такие вопросы, как, например, может ли г-н Косби по-прежнему подвергаться судебному преследованию по любому из обвинений в сексуальном насилии и неправомерном поведении, выдвинутых против него более 50 женщинами.

Вот анализ юридических вопросов.

Почему суд отменил обвинительный приговор?

Поскольку прокуратура нарушила права г-на Косби, отказавшись от очевидного обещания не предъявлять ему обвинений, решение было принято большинством голосов.

В 2005 году Брюс Л. Кастор-младший, который тогда был окружным прокурором в округе Монтгомери, штат Пенсильвания, за пределами Филадельфии, выпустил пресс-релиз, в котором говорилось, что он отказался предъявить обвинение мистеру Косби по этому поводу. Затем г-н Косби участвовал в даче показаний по отдельному иску, поданному против него г-жой Констанд, который он заплатил ей 3,38 миллиона долларов в 2006 году.

Но последующий окружной прокурор отменил решение г-на Кастора и в конце концов обвинил артиста в нападении на г-жу Констанд. В ходе судебного разбирательства прокуратура использовала то, что мистер Косби сказал в своих показаниях - его признание того, что в прошлые десятилетия он давал женщинам quaaludes в попытке заняться с ними сексом - в качестве доказательства против него.

Ознакомьтесь с делом Билла Косби о сексуальном насилии

Билл Косби был освобожден из тюрьмы 30 июня 2021 года после того, как Верховный суд Пенсильвании отменил его приговор за сексуальное насилие в 2018 году. Теперь прокуратура просит Верховный суд США отменить это решение.

• • Почему его выпустили : Вот разбивка юридических вопросов окружающих постановление об отмене обвинительного приговора.
  • Что думают юридические аналитики: Решение Верховного суда Пенсильвании вызвало необычайно бурную дискуссию в юридическом сообществе.
  • Ключевые моменты: Вот график того, как развивалось это дело.
  • Неопределенное будущее Косби: Эксперты говорят, что это Вряд ли решение изменит общественное восприятие бывшей звезды .
  • Наследие «Шоу Косби»: Уэсли Моррис, критик Times, о том, что делать с нашей любовью к шоу.

Мы считаем, что, когда прокурор дает безоговорочное обещание отказа от уголовного преследования и когда обвиняемый полагается на эту гарантию в ущерб своему конституционному праву не давать показаний, принцип фундаментальной справедливости, который лежит в основе надлежащей правовой процедуры в нашем уголовном правосудии «Система требует выполнения обещания», - написал судья Дэвид Норман Вехт.

Почему мистер Кастор сказал, что не будет обвинять мистера Косби?

Г-н Кастор, который в этом году был одним из адвокатов защиты на втором процессе по делу об импичменте президента Дональда Трампа в Сенате, сказал, что в 2005 году он объявил, что г-ну Косби не будут предъявлены обвинения, чтобы помешать ему ссылаться на свое Пятая поправка - право не свидетельствовать против самого себя, чтобы ему пришлось давать показания в предстоящем гражданском деле г-жи Констанд.

В 2016 году, когда группа защиты Косби пыталась добиться снятия уголовных обвинений, они пошли на необычный шаг, вызвав г-на Кастора в качестве свидетеля на досудебном слушании. Он показал, что верил г-же Констанд, но не думал, что улик достаточно, чтобы доказать ее обвинения вне всяких разумных сомнений. Он защищал свое решение как способ помочь ей справиться.

«Я решил, что мы не будем преследовать мистера Косби, и это положит начало цепочке событий, которые приведут к справедливости для Андреа Констанд», - сказал мистер Кастор.

Мистер Кастор дал обязательное обещание?

Да, заявило большинство в Верховном суде.

Не было официального письменного соглашения об отказе от судебного преследования - только краткий пресс-релиз, - и г-жа Констанд и ее адвокаты заявили, что им не сказали ни о каких обещаниях или сделках.

На этом фоне возник юридический спор о том, действительно ли мистер Кастор дал обязательное обещание, что мистеру Косби никогда не будут предъявлены обвинения, и, если он это сделал, имел ли он на это право. Г-н Кастор утверждал, что он дал такое обещание, но судья не согласился и постановил, что уголовное дело, возбужденное новым окружным прокурором, может быть продолжено. Но большинство в Верховном суде поддержало интерпретацию г-ном Кастором того, что он сделал.

Хотя это не обязательно также означает, что иммунизация г-на Косби от судебного преследования была правильным поступком, г-н Кастор сказал в телефонном интервью в среду, что, по его мнению, его прокурорское решение в 2005 году было оправдано решением Верховного суда. По его словам, это решение было нанесением ударов по нынешней прокуратуре округа.

«Я был как раз в 2005 году, и я прав в 2021 году», - сказал г-н Кастор. Я горжусь нашим Верховным судом за то, что у него хватило смелости принять непопулярное решение.

Означает ли это постановление, что мистер Косби не совершал преступления против мисс Констанд?

Нет. Это просто означает, что он не может быть привлечен к ответственности за это.

Судья Вехт признал, что решение суда о прекращении уголовного преследования по этим конкретным обвинениям было суровым и редким, но он сказал, что это было необходимо. Он писал, что хотя общество сильно заинтересовано в судебном преследовании за преступления, оно еще сильнее заинтересовано в обеспечении защиты конституционных прав людей.

Может ли мистер Косби предстать перед новым судом?

Не за нападение на мисс Констанд. Мнение большинства судьи Вехта - для четырех из семи судей - гласило, что он должен быть освобожден от должности, и любое будущее судебное преследование по этим конкретным обвинениям должно быть прекращено.

(Два других судьи согласованный что обвинительный приговор должен быть отменен, потому что надлежащая правовая процедура не позволяет правительству прибегать к такому виду принудительной приманки и подмены, но они разрешили бы повторное судебное разбирательство, которое не использовало бы доказательства из показаний г-на Косби. Седьмое правосудие не согласен с большинством, но указал, что, если бы это не было спорным, он был бы склонен назначить новое судебное разбирательство по другим причинам.)

Этот иммунитет от судебного преследования распространяется только на конкретные обвинения, которые мистер Косби накачал наркотиками и напал на мисс Констанд. Другие женщины по всей стране также выступили с обвинением артиста в аналогичном нападении на них в прошлые годы. Но эти обвинения касались встреч, которые произошли так давно, что сроки давности не позволяют ему предъявить обвинения.

Могут ли прокуроры обжаловать решение?

да. Они могут попросить Верховный суд США пересмотреть конституционный анализ, сделанный судьями Пенсильвании.

Повлияет ли это решение на другие дела #MeToo?

Не прямо. Но в своем заявлении г-жа Констанд и ее адвокаты заявили, что это решение не только разочаровало, но и выразили озабоченность тем, что оно может отговорить тех, кто добивается справедливости в отношении сексуального насилия в системе уголовного правосудия, от сообщения или участия в судебном преследовании нападавшего или может вынудить жертву выбрать между возбуждением уголовного или гражданского иска.

Джулия Джейкобс предоставила репортаж.