Объяснение 'Обычные подозреваемые'

«Обычные подозреваемые» - фильм высочайшего стиля. Все мы знаем, что его окончание обсуждается и по сей день. За прошедшие годы фильм приобрел почти культовый статус в современной киноаудитории как фильм, который нельзя не смотреть. Десятки блогов и критиков выстроились в очередь, отдав свои два цента за фильм. Но прежде чем обсуждать фильм, я хотел бы поделиться своим взглядом на предысторию фильма.

Фильм - жемчужина 90-х. Это было, пожалуй, самое плодотворное десятилетие в истории кинематографии с точки зрения нового направления изображения фильма. В 60-е, 70-е и 80-е годы было много культовых фильмов, но эти десятилетия, казалось, были полны фильмов, которые были либо некоторыми франшизами (Звездные войны, Индиана Джонс), либо были шаблонными в выборе сюжета и актерского состава, либо имели неизгладимый отпечаток своей личности. режиссеры на них ( 'Скорсезе-эск', 'Кубрик-иш', 'Хичкок-иш', 'Спилберг-иш', 'Кополла-ред' ). 90-е годы были десятилетием, отметившим высшую точку в создании замечательно художественных фильмов независимых режиссеров с точки зрения повествования, обработки сюжета и визуальных элементов.

Возможно, упадок в видении искусства создания фильмов начал наступать, поскольку все основные кинематографисты, добившиеся успеха в 60-х, 70-х и 80-х годах, стагнировали, сохранив несколько мест, где им удалось что-то показать. новый. Это было десятилетие 'инди' фильмов, которое было омрачено режиссерами, которые в предыдущее десятилетие или около того не уделяли должного внимания и имели новый взгляд на все: тайны, драмы, криминал. Было бы жестоко несправедливо, если бы я сказал, что ветеранам нечего было делать. Они сделали. Стэнли Кубрик снял «С широко закрытыми глазами», Мартин Скорсезе снял «Казино», Стивен Спилберг продемонстрировал исключительную роль: «Список Шиндлера», «Спасти рядового Райана», «Парк Юрского периода». Но десятилетие ознаменовалось появлением нового поколения режиссеров: Майкл Манн снял «Жару» и «Инсайдер», Дэвид Финчер снял «Семь» и «Бойцовский клуб», Квентин Тарантино снял «Бешеные псы» и «Криминальное чтиво», Дэнни Бойл снял «Семь» и «Бойцовский клуб». «Игрой на игле» и Брайан Сингер снял «Обычные подозреваемые».

Сюжет

По сути, «Обычные подозреваемые» - это двусмысленность и предположения. Эти два элемента делают фильм отличным от любого неонуарного кино или саспенс-драмы. Есть один вопрос, который составляет основу фильма ' Кто такой Кейзер Сёзе? » В центре внимания фильма пять преступников Дин Китон (Габриэль Бирн), Вербальный Кинт (Кевин Спейси), Майкл МакМанаус (Стивен Болдуин), Фред Фенстер (Бенисио дель Торо) и Тодд Хокни (Кевин Поллак). Они попадают в полицейский состав, по-видимому, по сфабрикованному обвинению в угоне и решают совершить ограбление, чтобы поквитаться с полицией. Это приводит к еще одному ограблению, которое заканчивается неудачей, и они в конечном итоге работают на полумифического криминального авторитета, которого зовут Кейсер Созе , через его поверенного Кобаяши (Пит Постлтуэйт).

История фильма рассказывается через воспоминания, когда таможенный агент Дэйв Куджан (Чазз Палминтери) и сержант полиции Джефф Рабин (Дэн Хедая) допрашивают единственного выжившего члена линейки, Вербала Кинта, калеку, страдающего церебральным параличом. Кинт рассказывает о событиях, которые произошли после того, как состав команды, наконец, привел к тому, что они вывезли наркотик стоимостью 91 миллион долларов из лодки аргентинских дилеров. Фильм достигает предполагаемой кульминации, когда агент Куджан манипулирует Кинтом, заставляя его поверить, что Дин Китон был Кейсер Созе . Эмоционально опустошенный, Кинт покидает место, и агент Куджан думает, что, возможно, он раскрыл дело.

Затем мастерски снят фильм: Куджан оглядывается вокруг своего офиса и обнаруживает, что основные детали признания Вербала были взяты из листовок и заметок на доске объявлений, а также других предметов в комнате. Тем временем Кинт выходит из полицейского участка и начинает идти, как обычно, хромая. Через несколько секунд он перестает хромать, сгибает якобы парализованные пальцы и проскальзывает в машину для бегства, которую ведет Кобаяши . Последний кадр возвращается к более ранней сцене, где Кинт объясняет Куджану легенду Кейзера Созе: Кинт дует ему на пальцы и говорит: «И вот так, он ушел.'

Окончание

Суть фильма заключается в том, что он основан на воспоминаниях Verbal Kint. Как выяснилось в конце концов, оказывается, что Кинт симулирует свою инвалидность, и, следовательно, мы копаемся в сюжете, который полагается на ненадежного рассказчика. Например, в начале фильма Кинт говорит агенту Куджану, что идея опубликовать их список была его собственной. Но в последние моменты Куджан может извлечь из Кинта тот факт, что за всеми их действиями действительно стоял Дитон. .

И это ставит весь сюжет в беспорядочную ситуацию. Потому что это заставляет аудиторию разучить все, чему он научился, просмотрев фильм целиком, за исключением последних «раскрывающих» моментов.

И здесь начинается проблема. Отказ от всего разучиться и полагаться на последние моменты оставляет зрителей ошеломленными и ослепленными, но в то же время в состоянии замешательства и недоверия. Именно тогда мы начинаем реконструировать «настоящий сюжет». «Фактический сюжет» в нашем случае не может быть окончательным, но он будет основан на исключении.

Все и все, что не может быть проверено полицией, могло быть и возможно выдумано Вербальным Кинтом.

Например, состав группы определенно имел место, поскольку его могла легко проверить полиция. Судимость Кинта также была подлинной, поскольку ее можно было проверить. Однако их отношения с Redfoot а также Кобаяши и их мотивы нападения на лодку, безусловно, сомнительны.

В фильме есть несколько элементов, которые сбивают зрителя с пути. Например, на роль Кинта выбрал Кевин Спейси, который был относительно менее популярным актером, чем сегодня. Если бы был выбран какой-нибудь известный или очень популярный актер, зрители легко почувствовали бы что-то неладное: Момент «Я же тебе сказал».

Другой элемент - миф о статусе Keyser Söze. На самом деле его никто не видел. Зрители видели его в фильме лишь дважды.

Первый проблеск - во вступлении к фильму, когда он появляется в черном пальто, и его лицо не видно камере. Он убивает Дитона и поджигает лодку. Чтобы еще больше запутать публику, сцена, в которой Кейсер Созе убивает Китона Певица попросила Бирна надеть костюм и выстрелить из пистолета. Бирн вспоминает в короткометражке для специального выпуска DVD 2002 года: «Певец сказал:« Я хочу, чтобы вы надели шляпу, пальто и пистолет, и я хочу, чтобы вы пристрелили его »», «Я сказал, но» он это я! Он сказал: «Я знаю, что это ты. Но я хочу ты выстрелить ты . ’& Hellip; Он сказал: «Важно, чтобы в этот момент аудитория думала, что этот персонаж с пистолетом и шляпой - это вы. И если вы действительно присмотритесь и остановите это, это является Я.'

Второй взгляд - нечеткое изображение его после того, как он убил своих врагов и их семьи. Кинт справедливо описывает его как «Жуткая история, которую преступники рассказывают своим детям по ночам: Крыса на твоей попке, и Кейер Сёзе тебя поймает».

Этот миф, как существование, дает ему элемент неуловимости и опасности одновременно. Он существовал, а может, и не существовал. Даже если бы он существовал, никто не знает, где он появится, а где нет. Зритель, который в конце концов узнает о Кинте и пытается восстановить сюжет, оказывается в ссоре по поводу существования Keyser Söze.

Еще один очень важный элемент - это то, что аудиторию заставляют поверить во многие вещи, которые предположительно не соответствуют действительности. Например, когда агент Куджан пытается убедить Кинта, что Дитон действительно был Кейсер Созе , взаимодействие всех их действий с Китоном, поскольку преступник играет в их разговоре. Это изображение убеждает аудиторию, что Китон действительно был Кейсер Созе . Однако, в конце концов, когда Кинт теряет хромоту и уезжает на своей машине, такая же вспышка событий, как предыдущее взаимодействие, разыгрывается с Кинтом как преступником, а не с Китоном.

Это приводит к кульминации фильма, чтобы произвести своего рода визуальный шок для зрителей.

Кто такой Кейзер Сёзе?

Самый окончательный и окончательный вопрос, поставленный фильмом, касается личности Кейсер Созе . ' Кто такой Кейзер Сёзе ? ’ К сожалению, ответ на этот вопрос не может быть получен окончательно с помощью каких-либо доказательств, как и большая часть воспоминаний Кинта, которая кажется сомнительной относительно того, что произошло на самом деле.

Самый популярный и самый простой вывод, который можно сделать, это то, что, возможно, Verbal Kint - это Кейсер Созе . Он единственный, кто выжил в инциденте с лодкой, и он также полностью лжет обо всем, что произошло после их очереди в полицейском участке. Его инвалидность - подделка. Кроме того, выходя из дома, он получает золотую зажигалку и часы, которые, по-видимому, принадлежат Кейзеру Сёзе, как показано в первых сценах фильма. Также эскиз, сделанный на основе сгоревшего венгерского описания Кейзера Сезе, соответствует лицу Кинта.

Но в лучшем случае это всего лишь предположение: подбирать любые доступные подсказки и предполагать самый простой из возможных рассказов. Косвенно все, что можно доказать, - это то, что Кинт солгал о своей личности и о событиях, связанных с инцидентом с лодкой. Ничего другого нельзя доказать окончательно. Может быть, Кинт - лейтенант Кейзера Сёзе, а часы и зажигалка - его подарок. Возможно, Кинт использует миф о Кейзере Сезе, чтобы выиграть время, чтобы внести залог и уйти. Эскизу венгра нельзя доверять. Он был там на лодке и легко мог принять Кинта за Кейсер Созе . Может, это было постановкой. Насколько нам известно, единственный человек, который мог его опознать, был мертв.

Следующая возможность заключается в том, что Кобаяши был Кейсер Созе . Вербал выглядит слишком молодым, чтобы быть женатым и иметь детей, а затем прожить несколько лет под землей. Кобаяши разумно мог быть Кейсер Созе . Ему явно за пятьдесят или начало шестидесяти, и он уже успел убить семьи своих врагов, а затем поднялся по ступенькам, чтобы стать страшным криминальным авторитетом. Также, Кобаяши хорошо впитал американскую культуру и достаточно бесстрашен, чтобы угрожать Кинту и его товарищам убийством своих близких, когда они пытаются ослушаться его. Кроме того, его положение слишком дорогое, чтобы его выдать полицейским, пытаясь придумать историю на глазах у детективов. Кейсер Созе известно, что он действует косвенно, и вероятность того, что его поймает полиция, меньше.

Кейзер Сезе тоже мог быть Китоном, поскольку он все время был планировщиком всего и просил Кинта остаться. Раньше он был копом и знал, как их обмануть, и, возможно, Кинт работал на него, чтобы сбить полицию с пути. Именно он был больше всего разочарован составом и чувствовал, что полиция никогда не перестанет его преследовать. Объявление мертвым могло легко дать ему иммунитет, в котором он нуждался, и, как отмечает Кинт, вряд ли полиция когда-либо услышит Кейсер Созе еще раз.

Кто угодно мог быть Кейсер Созе . Кевин Спейси утверждает, что каждый актер на съемочной площадке считал себя Кейсер Созе , и неоднократно рассказывал историю о Габриэле Бирне, который пришел в ярость, когда показал фильм и понял, что это был не он. Однако Бирн и Сингер никогда не подтверждали этого, и, фактически, Бирн сказал в короткометражке на DVD 2002 года, что его работа над Обычные подозреваемые было «отвлечь внимание от Спейси». В то же время Бирн оставался открытым для альтернативных теорий Кейсер Созе . «Это Спейси? Наверное, да, мне нравится идея, что это может быть не так ».

Последнее слово

Возможно, дело в том, что истинная личность Кейсер Созе не может быть достигнута - лучшая часть фильма. В значительной степени взяв за основу загадки предыдущих десятилетий, фильм основан на ненадежном воспоминании и заставляет зрителей гадать и обсуждать личность Кейсер Созе уже более двух десятилетий. Он остается самостоятельным фильмом, не превращаясь в мейнстримный жанр, за исключением нескольких подделок. Стиль фильма остается неизменным, а его мечтательная неуловимость по-прежнему захватывает сознание зрителя. «Величайшая уловка дьявола заключалась в том, чтобы убедить мир, что его не существует».