«Стена» на канале NBC написана по сценарию или реальна?

Кредит изображения: Бен Коэн/NBC

Создано Эндрю Глассманом и Леброном Джеймсом, NBC Стена ' это серия реалити игр который остается фаворитом у зрителей с момента его премьеры в 2016 году. Соревнование, разделенное на четыре раунда, предназначено для команд из двух человек, которые должны ответить на различные вопросы, чтобы заработать больше денег. Однако каждый неправильный ответ может привести к вычету определенной суммы из уже заработанного.

Сочетание пустяков и случайности делает просмотр зрелищным, поскольку зрители дома болеют за своих любимых участников. Однако многие скептически относятся к подлинности шоу и тому, как происходят определенные события в каждом раунде. Действительно ли сериал так реален, как утверждается? Что ж, мы здесь, чтобы изучить возможности и поделиться своими мыслями и знаниями о том же!

Стена написана по сценарию?

Нет, мы не верим, что «Стена» написана по сценарию. Это не значит, что шоу не подвергалось критике за определенные элементы. В частности, многие зрители скептически относятся к тому, насколько случайными являются различные падения мячей в серии игр во время нескольких раундов. Существуют разные теории о том, как работает механика одного и того же шоу, но в конечном итоге не было найдено ничего конкретного, что подтверждало бы заявления и ставило под сомнение подлинность шоу.

Один из самых ярких аргументов, которые люди, по-видимому, выдвигают против законности шоу, касается движения шаров. Для тех, кто может не знать, для каждого вопроса мяч падает с вершины стены, и в конечном итоге он падает в одно из мест, отмеченных определенной суммой. Если участники ответили правильно в раунде, шарик становится зеленым, а сумма добавляется к их заработку. Однако неправильный ответ означает красный шар, и такая же сумма вычитается.

Многие утверждают, что зеленые шары, особенно во время раундов с высокими выплатами, имеют тенденцию двигаться к более низким суммам, в то время как для красных шаров верно обратное. Казнь за это была приписана умному использованию магнитов и струн, хотя нет никаких доказательств того, что эта теория действительно может быть правдой. Хотя некоторые утверждали, что видели, как мячи резко меняют направление, это утверждение практически не подтверждается.

Фактически, примерно в то время, когда состоялась премьера шоу, продюсер Крис Хардвик подробно рассказал об этом конкретном аспекте шоу. «Да, нулевой контроль. В этой стране более строгие законы об игровых шоу, чем где-либо еще. Вы не можете это исправить. Это совершенно случайно. Есть вероятности, которые вы увидите, когда дело дойдет до того, что вы выберете, от 1 до 7. Есть вероятность того, на какую сторону стены он, скорее всего, приземлится, но мы действительно не знаем», — сказал он. сказал Коллайдер. Другой продюсер, Маверик Картер, добавил: «У нас нет никакого контроля над шарами. Мы хотели бы, чтобы мы сделали, потому что мы хотим, чтобы каждый выиграл деньги. Это деньги NBC. Как один из продюсеров шоу, мы хотим, чтобы все выиграли».

Еще один недостаток формата игры, на который любит указывать публика, — это стадия, когда игроки изолированы и должны подписать контракт. Многие считают, что определенные кодовые слова могут быть использованы до подписания, чтобы несправедливо повлиять на решение игрока. Происходит ли это на самом деле, опять же, только вопрос спекуляций, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих это утверждение. Более того, продюсеры шоу, Крис Хардвик, Леброн Джеймс, Эндрю Глассман и Маверик Картер, казалось, начали шоу как проект фонда с особым акцентом на достоверность и истории из реальной жизни.

Несмотря на то, что подлинность «Стены» часто подвергалась сомнению, есть много причин, по которым мы считаем, что она сфальсифицирована. Утверждения о том, что мячи нечестны, не имеют под собой конкретных подтверждений, и шоураннеры непреклонны в том, что они не контролируют это. Что касается игрового шоу, то неудивительно, что многие скептически относятся к тому, насколько точны экранные события соревнований. Однако следует иметь в виду, что вероятность всего не всегда соответствует теории, и вряд ли можно предсказать случайность, учитывая само определение этого слова.