Побег в Даннеморе: Илен Малвани основана на реальном тюремном надзирателе?

«Побег в Даннеморе», созданный Бреттом Джонсоном и Майклом Толкиным, рассказывает правдивую историю побега из исправительного учреждения Клинтона в Даннеморе, штат Нью-Йорк, в 2015 году заключенными Ричардом Мэттом и Дэвид Свит. Как было исследовано в триллер В шоу двое заключенных вступают в сексуальные отношения с гражданским сотрудником тюрьмы. Джойс Митчелл, который в конечном итоге помогает им организовать их побег из тюрьмы. Тем не менее, Митчелл несколько раз конфликтует со своим начальником Илен Малвейни, поскольку ее ненадлежащее поведение постоянно отмечается. Это приводит к трениям и внутренней политике внутри тюремного комплекса, вызывая много драмы, которая в конечном итоге приносит пользу Мэтту и Поту.

Илен Малвани: вымышленная тюремная надзирательница, слабо связанная с реальностью

По большей части «Побег в Даннеморе» представляет собой точный пересказ побега из исправительного учреждения Клинтона в 2015 году с акцентом на главных героев — Ричарда Мэтта, Дэвида Свита и Джойс Митчелл. Тем не менее, в сериале есть несколько драматизированных аспектов, которые отклоняются от реальной истории, которая распространяется на характер Илен Малвейни. Она была создана сценаристами Бреттом Джонсоном, Майклом Толкиным, Дастином ЛаВэлли и Джерри Сталем и выступает в роли оппозиционной силы персонажу Митчелл в сериале, часто наступая ей на ногу, чтобы держать начальника ателье под контролем. Фактически, в нескольких моментах повествования Митчелл выражает глубокое презрение и упрямство по отношению к Малвейни.

Хотя в действительности супервайзера не существует, отчасти ее вдохновил человек, курирующий дела во время реального дела, Стивен Шолль. В то время он был начальником производства и отвечал за управление многими отраслевыми аспектами тюрьмы, включая ателье по пошиву одежды. В соответствии с Генеральный инспектор Кэтрин Лихи-Скотт В отчете о расследовании Шолль мельком увидел предполагаемые близкие отношения Джойс Митчелл с Дэвидом Суатом во время его пребывания в должности. Таким образом, он мог бы стать некоторой основой для роли Малвейни в повествовании, поскольку руководитель часто спорит с Митчеллом по поводу предмета. Тем не менее, сходство лишь поверхностное и не отражает точных сценариев игры.

Одна из самых важных сцен сезона происходит во втором эпизоде, когда анонимное письмо заключенного указывает на быстрые набеги Митчелла в подсобку ателье с Потом, что считается крайне нерегулярным. Письмо того же характера было отправлено и в ходе самого дела. Это стало предметом разногласий, но не привело к удалению Пота, как показано в сериале. Это произошло после того, как произошел еще один инцидент, связанный с предполагаемым пренебрежительным комментарием Свита в адрес другой гражданской сотрудницы.

Шоу объединяет несколько событий и персонажей, чтобы дать более целостное представление через более сфокусированный взгляд. Поэтому некоторые сцены драматизируются, чтобы отразить наиболее важные сюжетные линии, а в остальном допускается творческая вольность. Например, именно Малвани исправляет поведение Митчелла и отстраняет Дэвида Суита от его роли канализационного коллектора. Однако на самом деле ответственность за удаление Дэвида Свита из ателье якобы легла на капитана Дэвида Люсию, еще одного сотрудника тюремной безопасности, расследующего это дело. Таким образом, настоящий персонаж Илен Малвани — это, казалось бы, составной вымышленный персонаж, взятый из разных реальных тюремных сотрудников CCF того времени.

В вымышленной версии Джойс Митчелл изображена удовлетворенной продолжением внебрачной связи с Дэвидом Суатом, не беспокоясь о нарушении этических протоколов. Таким образом, когда Малвейни предлагает первую форму сопротивления, работница ателье приходит в ярость и начинает возмущаться обращением с ней. Ее вспышка во время ситуации также имеет под собой некоторые основания в реальности, о чем якобы громко воскликнула Митчелл в магазине, когда сама прочитала письмо. Несмотря на различные точки отсчета, Малвани явно вымышлен по происхождению и не имеет никакого отношения ни к одному из реальных людей, упомянутых выше, за исключением некоторых смутных источников вдохновения.