Виновен или невиновен Джеймс Уайтхаус в «Анатомии скандала»? Он совершил изнасилование?

На основе одноименной книги Сары Воган 2018 года. , «Анатомия скандала» — захватывающий триллер о правах, власти и согласии. Джеймс Уайтхаус (Руперт Френд) — член парламента и министр внутренних дел в правительстве консерваторов во главе с премьер-министром Томом Саузерн. Он учился в Оксфорде и был членом клуба Libertine, исключительно мужского братства для студентов Оксфорда. Именно там он и Южный стали близкими друзьями.

Жена Джеймса, Софи (Сиенна Миллер), тоже училась в Оксфорде. Они оба были очень красивыми молодыми людьми, принадлежащими к высшему слою британского общества. Вскоре они начали встречаться и в конце концов решили строить совместную жизнь. Эта жизнь оказывается под угрозой, когда Джеймса обвиняют в изнасиловании своего политического помощника Оливии в лифте Палаты общин. Если вам интересно, виновен Джеймс или невиновен, это то, что вам может понадобиться знать. СПОЙЛЕРЫ ВПЕРЕДИ.

Джеймс Уайтхаус виновен или невиновен?

Тщательно созданный мир Джеймса и Софи начинает разваливаться перед лицом обвинений. Оливия была политическим помощником Джеймса. Она красивая, страстная и очень компетентна в своей работе. Притяжение, которое возникло между ними, было очень органичным. Достаточно скоро они занимались сексом в самых неожиданных местах, включая общественные. Незаконные и тайные аспекты их романа сделали его захватывающим для них. Они жаждали того чувства опасности, которое естественно сопровождало их. Однако у Джеймса не было никакого желания продолжать роман в течение длительного периода, и в конце концов все закончилось. Оливия приняла его решение, хотя и влюбилась в него.

Суд вращается вокруг инцидента, который произошел через некоторое время после того, как они расстались. Джеймс был расстроен из-за особенно неблагоприятной статьи о нем. Он должен был присутствовать на собрании специального комитета по внутренним делам, чтобы дать новые показания по иммиграционным целям, и Оливия сопровождала его. Когда он понял, что большинство людей там, вероятно, прочитали статью, он решил, что не хочет смотреть им в глаза.

Этот судебный процесс полностью зависит от рассказов двух участников. Нет сторонней точки зрения, нет свидетелей, нет доказательств. Все сводится к правдоподобности того, что говорят Джеймс и Оливия. Британские законы достаточно четко определяют концепция согласия . Его можно снять в любой момент полового акта. Итак, главный вопрос, который возникает в ходе судебного разбирательства, заключается в том, отозвала ли Оливия свое согласие или нет.

Их воспоминания о том, что произошло в тот день, начинают расходиться в разные стороны после того, как Джеймс отвернулся от комнаты для совещаний. Согласно их соответствующим отчетам, другой человек взял на себя ответственность за столкновение. Например, Оливия утверждает, что Джеймс был тем, кто вошел в лифт и держал его открытым, чтобы она тоже могла войти. Напротив, Джеймс утверждает, что именно Оливия вызвала лифт и вошла туда первой. По словам Оливии, все началось по обоюдному согласию, как только они оказались внутри лифта. Но ей стало не по себе, когда Джеймс стал настойчивым и сказал ему не здесь, но он не слушал. Джеймс утверждает, что никто не обменялся ни словом.

Одно здесь можно сказать наверняка: один из них лжет. К концу сериала мы почти знаем, кто это. К сожалению, жюри не посвящено в такие знания. В своем вердикте они объявляют Джеймса невиновным, снимая с него обвинения в изнасиловании. Но, посмотрев все шесть серий, мы знаем, кем на самом деле является Джеймс. Когда он был в Оксфорде, он изнасиловал Холли Берри, напарницу Софи по учебе . Он даже сказал Холли те самые слова, которые, по утверждению Оливии, он сказал ей: «Не будь таким мудаком». Позже выясняется, что Холли на самом деле Кейт, и именно поэтому она была так уверена в виновности Джеймса.

Совершил ли Джеймс изнасилование?

С самого детства родители позволяли Джеймсу лгать, и даже поощряли его. Хотя это полезный инструмент в политике, это нежелательная черта практически во всем остальном. Пока писал книгу, Воган был вдохновлен телефонным разговором с Борисом Джонсоном. . Это было сразу после того, как он уволенный с должности заместителя председателя и министра теневых искусств тогдашним лидером консерваторов Майклом Ховардом за якобы ложь о его романе с обозревателем Spectator Петронеллой Вятт.

Хотя Джеймс не основан на Джонсоне, Воган был очарован отношениями Джонсона с правдой и включил это в характеристику Джеймса. Итак, мы можем сделать вывод, что во время инцидента был момент, когда Оливия сказала «не здесь», отозвав свое согласие. Но из-за своего колоссального чувства собственного достоинства Джеймс не слушал. Оливия действительно была жертвой изнасилования.