Dopesick Episode 4: резюме и концовка, объяснение

Кредит изображения: Джин Пейдж / Хулу

'Dopesick' сообщает история кризиса опиоидной зависимости в Америке через точки зрения врачей, пациентов, торговых представителей и прокуроров, пострадавших в результате неправильного использования бренда Purdue Pharma, препарата Оксиконтин. В четвертом эпизоде ​​драматического сериала Ричард Саклер прибегает к помощи предполагаемого медицинского эксперта с сомнительной теорией, чтобы продолжать стимулировать продажи Оксиконтина.

Между тем, доктор Финникс должен разобраться с последствиями наркотика, охватившего жителей его Вирджиния Таун пока борется со своей зависимостью. Вот все, что происходит в эпизоде ​​4 «Dopesick», и то, что финал означает для будущего персонажей. СПОЙЛЕРЫ ВПЕРЕДИ!

Dopesick, эпизод 4, резюме

Эпизод 4 под названием «Псевдо-зависимость» начинается в 1997 году, когда подростки злоупотребляют оксиконтином, который быстро становится доступным на улицах. По совету отца Ричард ищет нового эксперта для продолжения распространения оксиконтина, несмотря на недавние сообщения, свидетельствующие о том, что препарат действительно вызывает привыкание, вопреки утверждениям компании. Он встречается с доктором Дэвидом Хэддоксом после того, как выслушал его теорию псевдозависимости. Используя теорию в качестве основы, Purdue Pharma создает новую брошюру, чтобы помочь своим представителям продавать больше оксиконтина.

Кредит изображения: Джин Пейдж / Хулу

Билли встречается с Финниксом и объясняет теорию псевдозависимости. Однако после несчастного случая Финникс явно пристрастился к оксиконтину и выбрасывает Билли. Столкнувшись со своей бывшей девушкой Грейс, Бетси решает отправиться во Флориду со своим торговцем наркотиками в поисках рецепта на оксиконтин. Обеспокоенные безопасностью Бетси, ее родители убеждают Бетси посетить собрание группы поддержки наркозависимости.

В 2002 году расследование агента Майер ни к чему не привело, поскольку FDA не предоставило ей какой-либо важной информации. В 2004 году Маунткасл и Рэмсиер продолжают расследование в отношении Purdue Pharma, но тонут в бумажной волоките и испытывают трудности из-за нехватки необходимых ресурсов. Тем не менее, им удается получить существенное преимущество, которое поможет им создать серьезное уголовное дело против Purdue Pharma.

Концовка эпизода 4 Dopesick: выздоровеет ли Финникс от своей зависимости?

В предыдущем эпизоде ​​Финникс сломал четыре ребра в результате несчастного случая, и ему прописали оксиконтин от боли. Вскоре он скатывается по кроличьей норе зависимости и попадает в ситуацию, аналогичную большинству его пациентов. Он пытается бороться со своим побуждением к опиоидам, но очевидно, что этот наркотик изменил его как личность. Поэтому неудивительно, что, потратив весь эпизод на попытки отказаться от таблетки, Финникс поддается искушению и приобретает Оксиконтин у местного дилера.

После удара Финникс видит фотографию своей жены и галлюцинирует, танцуя с ней. Это нежный момент, напоминающий доктору о более хороших временах. Однако именно этот момент может также сигнализировать о возможном выздоровлении Финникса от зависимости. Воспоминания о его жене могут помочь Финниксу стать трезвым. Более того, его непосредственный опыт применения препарата, а также наблюдение за его воздействием на пациентов сделают Финникса сильным свидетелем в деле против Purdue Pharma. Как и в случае с зависимостью Финникса, большая часть его выздоровления, скорее всего, произойдет за кадром.

Какие новые зацепки находят Маунткасл и Рэмсиер?

В этом эпизоде ​​Маунткасл и Рэмсиер ищут оригинальные исследования, в которых утверждается, что менее 1% потребителей опиоидов становятся зависимыми от этого наркотика. Они выслеживают владельца исследования доктора Гершеля Джика. Однако исследование оказывается письмом к редактору, а не официальным научным исследованием. Джика вызывают в суд, где он показывает, что его исследование было просто наблюдением, которое проводилось в больнице с небольшим количеством пациентов.

Вывод его наблюдения состоит в том, что в строго контролируемой среде пациенты проявляют меньшую склонность к опиоидной зависимости. Более того, Джик соглашается, что в открытой среде вероятность того, что эти пациенты станут зависимыми, намного выше. Однако Джик не знает, что в его статье пропагандируются опиоиды как безопасный наркотик. Затем Маунткасл объясняет, что письмо Джика было процитировано в качестве первоисточника доктором Расселом Портеной в статье, опубликованной журналом Pain.

Портенуа - известный представитель Purdue Pharma. Таким образом, прокуратура может напрямую предъявить обвинение Purdue Pharma в уголовном деле о неправильном брендировании. Хотя для Mountcastle и Ramseyer это значительный прорыв, им будет сложно доказать вину Purdue по делу, учитывая различные лазейки, которыми воспользовалась компания. Однако дело начинает становиться герметичным, и падение Purdue обречено.