Конан О’Брайен урегулировал судебный процесс по обвинению в краже шутки

Он написал в своем заявлении, что четырех лет и бесчисленных юридических счетов хватит. В этом месяце был назначен судебный процесс - редкость в комедии.

После нескольких лет нарастания дебатов о природе юмора, граничащих с метафизикой и призраком судебного процесса со свидетельскими показаниями Паттона Освальта и Энди Рихтера, Конан О'Брайен уладил иск против него в четверг, положив конец противостоянию комедии о фрилансере. писатель, который обвинил ночную ведущую в краже анекдотов.

Условия урегулирования не разглашаются. Но в открытое письмо отправлено Variety - поочередно вызывающий, забавный и эрудированный - О’Брайен сказал, что он и его обвинитель Роберт Алекс Касеберг, согласились разрешить наш спор мирным путем, отменив судебный процесс, который должен был начаться 28 мая в Сан-Диего.

«Я решил отказаться от потенциально фарсового и дорогостоящего суда присяжных в федеральном суде из-за пяти шуток, которые больше не имеют смысла», - написал О’Брайен. Четыре года и бесчисленные юридические счета - это уже много.

Через адвоката Касеберг выступил с заявлением, в котором описал резолюцию как мирную и пояснил, что как профессиональный комедийный сценарист он хотел рассмешить людей и отстаивать то, во что он верил. Далее в заявлении говорилось: «Я горжусь тем, что мое дело помогло». пролить свет на проблему, с которой сталкиваются все авторы комедий.

Дело началось в июле 2015 года, когда Касеберг подал в суд на О’Брайена; его продюсерская компания; TBS, которая транслирует шоу О’Брайена «Конан»; Time Warner (ныне WarnerMedia); и членов творческой группы О’Брайена за нарушение авторских прав Касеберга, сняв шутки, которые он опубликовал в своем блоге и в Twitter.

Судья постановил что три шутки вполне могли быть плагиатом О’Брайена или одного из его авторов - первое из множества судебных решений, которые приблизили дело к судебному разбирательству.

В одной Например, Касеберг написал в Твиттере 9 июня 2015 года: «У трех городов, двух в Техасе и одного в Теннесси, есть улицы, названные в честь Брюса Дженнера, и теперь им нужно подумать о том, чтобы поменять их на Кейтлин. И нужно будет сменить Cul-De-Sac на Cul-De-Sackless ».

В ту ночь на «Конане» О’Брайен произнес похожую шутку в своем монологе: некоторые города, улицы которых носят имя Брюса Дженнера, пытаются изменить названия улиц на Кейтлин Дженнер. Если вы живете в тупике Брюса Дженнера, то теперь это будет тупик ».

Воровство шуток долгое время считалось смертным грехом в комедии, а обвинения в плагиате нанесли непоправимый урон когда-то вездесущим комиксам, таким как Дэйн Кук и Карлос Менсия, которого в результате сторонились сверстники.

Но запутанные философские вопросы - о вероятности того, что двое людей одновременно думают об одной и той же мысли, или когда простое наблюдение становится оригинальным творческим выражением - в значительной степени удерживают дела о нарушениях вне суда.

Поклонники О’Брайена сплотились в его защиту после судебного процесса, утверждая, что параллельное мышление в комедии является обычным делом и что существует не так много способов подправить новостные события дня. В письме, опубликованном Variety, О’Брайен привел тот же аргумент.

Дело в том, что с более чем 321 миллионом пользователей Твиттера в месяц, 60 процентов из которых, по-видимому, являются начинающими писателями комедий, создание одних и тех же шуток на основе дневных новостей достигает ошеломляющих масштабов, написал он.

Представитель Связаться с О’Брайеном для дальнейших комментариев не удалось.