Судья по делу Билла Косби отклоняет ходатайство защиты об уходе в отставку

Судья Пенсильвании, который на следующей неделе должен был вынести приговор Биллу Косби, в среду отказался отойти от дела, заявив, что ходатайство защиты о том, что он поссорился с ключевым свидетелем и должен отречься от него, поступило слишком поздно и совершенно необоснованно.

Судья Стивен Т. О'Нил из Суда по гражданским искам округа Монтгомери председательствовал на судебном процессе, который закончился тем, что г-н Косби был признан виновным в изнасиловании Андреа Констанд в своем доме недалеко от Филадельфии в 2004 году. до 30 лет лишения свободы.

Адвокат г-на Косби, Джозеф П. Грин, утверждал, что судья О'Нил должен заявить об отводе, заявив, что он не раскрыл горькую ссору, которую он имел со свидетелем, Брюсом Л. Кастором-младшим, в то время как оба мужчины добивались выдвижения от республиканцев. для окружного прокурора 20 лет назад.

В 2016 году г-н Кастор свидетельствовал на досудебном слушании, что в качестве окружного прокурора в 2005 году он пообещал не преследовать г-на Косби, потому что, по его мнению, в деле Констанда не было достаточных доказательств. Судья О’Нил, однако, постановил, что он не считает это обязательство обязательным для нынешнего окружного прокурора Кевина Р. Стила, который предъявил г-ну Косби уголовные обвинения по этому делу.

Г-н Грин, сославшись на предыдущее общение судьи с г-ном Кастором, попросил его отменить это решение 2016 года и отстраниться от дальнейшего разбирательства. Судья привел несколько оснований для отклонения ходатайства.

Во-первых, ходатайство является несвоевременным и поэтому отклонено, - написал судья О’Нил в своем решении. Даже если это необоснованное требование, выдвинутое накануне вынесения приговора, не будет отклонено, оно внешне безосновательно.

Г-н Грин утверждал в судебных документах, что у этих мужчин были острые отношения с тех пор, как г-н Кастор, пытаясь выиграть номинацию, пытался вывести из себя г-на О'Нила во время дебатов между ними. Г-н Кастор, в то время возглавлявший офис окружного прокурора, сделал это, приказав женщине в офисе, которая когда-то встречалась с г-ном О’Нилом, явиться на мероприятие. Г-н О’Нил, в то время занимавшийся частной практикой, позже гневно высказался г-ну Кастору по этому поводу, писал г-н Грин.

Но в своем решении в среду судья отклонил утверждение о том, что события политической кампании продолжали отравлять его отношения с г-ном Кастором. Отметив, что он находится в суде с 2002 года, судья О’Нил указал, что г-н Кастор, будучи окружным прокурором с 2002 по 2008 год, имел перед собой целый ряд дел и не приписывал ему никаких предубеждений. С тех пор, продолжил он, г-н Кастор предстал перед ним в качестве адвоката по уголовным делам и ни разу не добивался его дисквалификации.

Он писал, что нельзя утверждать «обиду», враждебность, предвзятость или предубеждение. Потому что его просто не существует.

В заявлении в среду г-н Кастор не обсуждал свои отношения с судьей, но, похоже, подверг сомнению новый отчет об их взаимодействиях.

- Я не припоминаю, чтобы выступал перед судьей О’Нилом в качестве юриста в каком-либо качестве, - сказал он. Я определенно никогда не появлялся перед ним по спорным вопросам.